“美国因安全问题而坚决拒绝在本土种植转基因小麦”

误导指数: ★★★☆☆     荒诞指数:☆☆☆☆

2013-07-05 | 标签: 转基因小麦

真相:事实上,美国政府倒是很愿意推进具有良好品质及环境友好的转基因小麦,并且早在2001年就发出了第一张转基因小麦的安全证书。今天美国依然没有出现大面积转基因小麦的主要原因在于,已有的转基因小麦商业价值不够。一句话解释,是美国企业不愿意种植,而不是美国政府不让种植。

谣言:“美国因安全问题而坚决拒绝在本土种植转基因小麦”

图自monsanto.com


真相:事实上,美国政府倒是很愿意推进具有良好品质及环境友好的转基因小麦,并且早在2001年就发出了第一张转基因小麦的安全证书。今天美国依然没有出现大面积转基因小麦的主要原因在于,已有的转基因小麦商业价值不够。一句话解释,是美国企业不愿意种植,而不是美国政府不让种植。

反驳文章:转基因小麦不构成安全问题

(摘编自新华网《未经批准孟山都转基因小麦现身美国》)

美国呼吁贸易伙伴不必担心转基因小麦的安全问题,并给出了两个解释: 
首先,美国农业部认为,“没有证据表明这种转基因小麦已进入商业供应链”。孟山都称,内部评估表明“有相当充分的理由说明,出现抗‘农达’特性的小麦数量非常有限”。美国小麦协会与全国小麦种植者协会则在一份联合声明中说:“这一发现是孤立的,一些国家暂停进口美国软白小麦没有科学依据。”
 
其次,美国农业部和孟山都均提及美国食品和药物管理局对该小麦的安全性评估结论。美药管局于2004年完成的评估称:“该小麦植株的食品和种子用途与市场上非转基因小麦植株一样安全……其成分、安全性和其他相关参数与目前生长、销售和消费的小麦植株没有本质不同。”孟山都还表示,抗杀虫剂转基因小麦中使用的耐草甘膦基因“已有很长的安全使用历史”,“这种基因已在棉花、大豆和其他被全球数百万农民种植的作物中广泛使用”。
  
从1997年到2004年,孟山都投入大量资金研发抗“农达”等除草剂的转基因小麦。孟山都称,这种小麦除能抵御除草剂外,其产量比普通小麦高出5%到15%。但在2004年,孟山都还是放弃了抗除草剂转基因小麦的种植申请。
 
原因很简单:反对声音太大。美国是全球小麦最大出口国,其中每年向亚洲出口的小麦超过4000万吨,占全球总贸易规模的近三分之一。正是由于担心失去海外市场,加上一些环保组织反对,孟山都最终让步,称4到8年后再考虑转基因小麦的前途。
 
但这不代表转基因小麦从此被束之高阁。现在尽管没有一个国家批准种植转基因小麦,但据美国农业部透露:“过去10多年中,小麦行业代表、技术研发公司、美国及国外小麦主要用户之间一直在讨论转基因小麦何时能引入全球市场。”
 

相关文章