为啥崔永元卖非转食品撕裂了社会?

2017-05-26 | 作者: 洪广玉 | 标签: 崔永元

崔永元曾经有多风光,在这一周之内,崔永元就有多被动。
我们需要想清楚,这到底是有人“围剿”崔永元,还只是新一轮的“消费”升级。



在5月16日食谈君发出第一篇谈崔永元开始卖食品的评论后,各大媒体、自媒体至今已经写出十多篇爆款文章,总体来说,这些文章对于崔永元很不利,几乎一边倒或明或暗地批评崔永元。前所未有的,崔永元的舆论阵地被缩小到了他自己的微博下面。



只有他的微博下面还在发生激烈地争吵。在传统媒体上,在门户网站上,似乎已经高下立判,不仅崔永元,任何反转的人都不再好意思发声了。只有他的微博下面还有一些僵持不下的感觉。



但这也只是假象。在崔永元的微博下面,看似很激烈,实际上并没有争论什么具体的问题。在很多支持转基因的人来看,崔及他粉丝的观点可笑,近乎在秀智商的下线,因此,讲科学、讲道理已经没有必要,能做的就是看热闹,还有偶尔调侃、嘲讽一下。

而在崔的粉丝看来,仅仅因为崔永元开始卖食品,仅仅是价格高了点,仅仅是“盗图”这样的“小瑕疵”,在几天之内就有这么多媒体攻击他,就像组织好一样,这太不可思议了。

在他们眼中,小崔过去几年是“民族英雄”,现在是“孤胆英雄”,所以,对于小崔说的任何话,他们都无条件支持(不包括去充商城会员),对于侵犯小崔微博的敌人,他们除了喷就是骂。



这里充满着热闹而又荒谬的气氛。

悄然发生改变的,应该是很多旁观的中间人士。坚定支持转基因的人早就认为崔永元要么蠢要么坏,总要占一头,现在无非是答案自动显现。但有很多人原本对转基因技术称不上坚定支持,也称不上强烈反对,他们倾向于认为崔永元质疑转基因的出发点没有错,是为公众利益着想。但是,现在崔永元的道德制高点坍塌了。

你可以说崔永元刚开始反转时并没有想着4年后会开食品公司,你也可以说反转的人未必就不能开食品公司,但现实情况是,你已经开了食品公司卖非转食品,再反转就有“瓜田李下”的嫌疑了。

失去道德制高点的崔永元战斗力大打折扣,他不得已从过去的攻势变为了守势。在过去,让他立于不败之地的,不是他的前优秀主持人光环,也不是他的辩术,或者他有一群不断炮制谣言的帮手,最厉害的是他始终占据道德制高点。

崔永元占据道德制高点的方式就是反复强调为民众争取知情权。即使中国当前实行的是转基因强制标识制度,而且是全世界最为严苛的定性标识制度,但崔永元几乎不提这一点。



崔永元的手法极其简单,他就是一边表态支持转基因科研(道德上要卡住位),一边随手转发各种谣言(屏蔽真相),一边声称掌握着“滥种”的证据,强调要查处“滥种”,但一边牢牢把“证据”捂在手里,去不向监管部门举报具体哪里哪个品种有滥种。

总之,捞取道德优势的话他说尽,需要展示详细证据的事他从不干。这样的崔永元当然是无法战胜的。



这个世界最公平之处在于,道德优势并不会自动变现打款到你的账户,否则人人都发财了。崔永元下海了,要做生意沾染利益了,道德制高点也不存在了。

在很多中间人士看来,就好像看一个舞台上的人,突然他摘掉了面具,然后说“我不演了”,让人尴尬,纳闷。你需要重新去想这是怎么回事,要开始怀疑他过去的台词是怎么编的。

崔永元从道德制高点上溃败下来了,这是好事,但似乎也没有太多可兴奋的地方。

这几天,有一篇从评述崔永元卖食品的文章被各门户网站广泛转载,但很少有人记得,同样是这家媒体,几年前用同样的手法含沙射影攻击过农业部副部长李家洋,并借此暗示转基因存在利益集团。虽然不是同一个记者所写,但风格基本一样,或许审稿的负责人也是一样的。

无非是反转声浪大时,就借着所谓民意消费一下科学家,当崔永元不得志时,就消费一下崔永元。而且还可以美其名曰“平衡报道”。

崔永元能够以一个前主持人身份引领反转风气,并力抗科学家群体,与媒体、舆论的沉默、宽容甚至嘉奖分不开。是谁渲染了崔永元美国调查的“正义”?是谁在崔永元与卢大儒的争论中分不出基本是非?是谁在崔永元一年又一年打嘴炮的情况下去报道他的政协提案?无须多问。

这是我们整个社会的毛病,太过于看重所谓的道德出发点,却不注重展示科学和证据。当我们对是非不感兴趣、也不知道怎么判断是非时,道德就是个工具,可以用来质疑任何人,也可以让任何人难堪。



最可怜的是崔永元微博里的那些铁粉,他们就像是改革开放前的遗民突然穿越过来一样。在舆论狂欢中,他们除了生气,什么也捞不着。他们眼中的中国社会是撕裂的,一边是代表正义的崔永元及其拥护者,一边是道德沦丧的利益集团及其帮凶。如果没有更好的引导,他们的人生观就会这样继续扭曲着。

你想不清楚,今天的这种局面,到底和转基因有多大关系。

崔永元暂时被拉下神坛来了,但这并不是科学、理性的胜利,无非是戳破了一个道德泡沫。崔永元随时可以重整旗鼓回来“战斗”,也可能会有另一个带光环的人用同样的手法来声称为民请命。

当然,往好的方面想,这也是一个启示:只要科学和理性多坚持一会,谣言或误导总有现形的时候。

这个案例也会让更多人看清:那些满嘴民族道义的人未必就是可信的。 

【基因农业网转载,如有不妥,请原发平台联系agrogene@caas.cn,我们将进行删除处理。】

来源:公共食谈

相关文章