公众眼里的转基因

2017-10-17 | 作者: 基因农业网 | 标签: 转基因科普

转基因是什么?转基因会不会改变我们的基因?目前公众对转基因是怎样一种态度呢?或许评论也精彩,一起来看看公众眼中的转基因~

问题一:转基因种子都是不育的吗?转基因食品会导致不孕不育吗?

@Linda 我想知道,为什么现在的种子种出来的粮食,不能用来做第二年的种子呢?这种转基因会不会影响生育?为什么现在不孕不育的人越来越多,这是怎么造成的呢?
@嘉诚石业 转基因作物能不能吃,问问种过转基因作物的农民最清楚,因为牛羊吃了转基因玉米的秸秆都易流产!

首先,关于留种的问题。能否留种不能作为判断种子是否是转基因的标准。事实上,作物能否留种只取决于育种的方式,和转基因技术没有关系。使用了杂交技术、利用了杂种优势的种子就不适合留种。并非所有不能留种的种子都是转基因种子,从技术角度来说,转基因作物也并不是都不能留种,只是在一些国家,由于存在法律协议,让农民不要留种。

其次,猪牛羊流产是吃了转基因的玉米还是非转基因的玉米?

最早关于“动物流产”的报道来自于《国际先驱导报》:

“记者花了四个月时间,对山西、吉林动物异常现象作了调查。在晋中8个村庄走访中,发现生猪养殖也出现了问题——母猪产崽少了,假育、流产等情况比较多,且部分生下来的小猪看起很健康,没多久就夭折了。此外,羊和狗也出现相似情况。在对吉林的调查中,也发现这些动物的异常现象。”

报道还称,这些动物异常都吃过同一种玉米——先玉335。但是,先玉335并不是转基因玉米!先玉335是杂交种,父本PH4CW也不是转基因的,而是自交系玉米。

和转基因玉米相比,传统玉米所含的黄曲霉霉毒素的量更多,传统玉米不抗虫,被螟虫咬过后湿润环境下很容易发生霉变,产生强致癌物黄曲霉素。

问题二:美国人吃不吃转基因食品?事实胜于雄辩!

@云门山 既然把转基因作物描述的如此之好,无害安全,那么为什么美国人研究转基因如此先进,他们不吃,中国在举行一些大型活动时餐桌上没有转基因食品?为什么国外商场里还要标有转基因和非转基因之分?不要光听专家忽悠,它的毒害作用发生需要一个漫长的过程,观察几十年之后再下结论。
@大漠衰草 我只想客观地说一说,我儿子在美国,我去探亲时,在美国吃的玉米就是转基因的。因为没有非转基因的。在美国的小孙子花生过敏,所以,他们吃的油都是转基因的豆,玉米炼制的。 所谓“美国人不吃转基因”这结论凭何而来?谁看见了?
@武红谦 我妹居住洛杉机,我可以证明美国人不但吃而且商场都在卖转基因食品,并且清楚标明。谁有转基因食品可以送给我吃,我可以长期吃给你们看。无知就容易被人忽悠!
@老杨头儿 我来美国带外孙子5年,又带孙女2年多,了解一些转基因食品情况。崔永元说有害,方舟子说无害。公说公有理 婆说婆有理。但有一点,崔永元说美国人不吃转基因食品,不符合事实。我女儿女婿都是清华大学毕业,获全奖留美博士,华尔街精英,年薪几十万美元,收入颇丰。但是家中也大多吃转基因食品。小儿子更是清华大学毕业,获全奖哈佛博士,现硅谷工程师,收入也高家中食品只有豆腐和南瓜籽小吃标注非转基因,有时也买一点有机水果,环保鸡蛋和猪肉。平时大量吃的是含转基因食品。老美不关心此事,好多华人也不理睬。就是国内一些人无事生非,吵得不可开交,你死我活!我怀疑两派头面人物,都有所图。请不要误导人民,科学问题应该由科学界解决。外行请闭嘴!


关于这个问题,争辩是没用的,去美国市场上转一圈就真相大白了。另外,切开三天不变色的转基因苹果将在美国开售,我们只能跟着眼馋了。

问题三:转基因的标识和消费者的知情选择权

@老谢 我只想说我有权利不吃,我要知情权,我要选择权。
@李胜清 如果转基因食品没问题,为何西方国家要标识出来,是不是中国人命贱?
@李胜清 转基因不敢标识其身份,证明转基因食品有严重问题。
@姜-岚耀 崔永元不反转,只是让你做个标识。 如此不长记性?如何做公知?


所以,第二个网友,你是希望转基因标识还是不标识呢?

其实,网友关心的无非有两个问题。一,转基因食品是否能够放心吃?首先,转基因食品在本质上与普通食品安全性等同,凡是上市的转基因食品均可放心食用。近年来,三聚氰胺奶粉、苏丹红咸鸭蛋、地沟油……食品安全屡出问题,引起了人们对食品的担忧吗,而本身就处在“风口浪尖”的转基因食品,它的安全评价比普通食品要严格的多,转基因食品要通过普通食品都不一定能通过的安全评价,你可以信不过普通食品,但凡是上市的转基因食品都可放心食用。

二,在我国能吃到的转基因食品有哪些?怎么加以区分?棉籽油、木瓜,大豆油,进口的转基因玉米用来作饲料;作为消费者我们不仅有对转基因食品的知情权,也有选择权。中国上市的转基因食品是有标识的,你可以选择吃,也可以选择不吃。

另外,转基因食品给了人们一种新的选择,现在上市的转基因食品主要有两个特点:1,价格便宜,生产成本降低与产量增加降低了商品价格;2,转基因食品农药残留少,所含的细菌毒素少,更健康。但是转基因给了消费者更多地选择,对于了解转基因的人来说他们更愿意花较低的价钱去买质量更好的转基因大豆油。你有权利选择不吃,他有权利选择吃,阻碍基因食品上市的正是在剥夺消费者对转基因食品的知情权和选择权。

问题四:关于小崔的纪录片


@上善若水 崔永元是个严谨的人,他到国外去调查到国外人都不吃转基因食品,这个技术是国外人发明的,国外人却不吃。而咱们国人却说是安全的无害的,这是给外国人免费做实验还不自知!悲哀啊!
@苍穹 我就问,既然那么好,无公害,为什么连农业技术比较发达的美国,他们不使用转基因,没什么??崔永元去美国,日本进行纪录查询,他们为什么没有,为什么不使用,拿中国亿万同胞的生命当儿戏,你这个专家居心何在!


看来崔永元的转基因“纪录片”误导了不少消费者。

事实胜于雄辩,对于不明真相的吃瓜群众来说,一定要去了解转基因问题的真相。但是如何辨别事实还需要动动脑子。崔永元曾经自费拍了一部转基因“纪录片”,纪录片的第一个原则应该是真实,而在这部片子里显然是设计好的剧本,按照导演自己想法去可以拍摄,吃瓜群众免不了被套路。因此也得到了众多质疑,真相是什么?这里有众多专家的现身说法。

驳斥崔氏谬误:www.agrogene.cn/info-2302.shtml

问题五:国家领导人、专家吃不吃转基因食品?机关单位、奥运会等大型会议特供吗?

@sjlxly 为什么国家领导人都不吃转基因食品?崔永元到美国做的调查都是假的?
@别哭,親愛的人 通篇废话,什么时候国家领导人吃了,我才吃。
@水目年华眼镜 我只关心支持者、研究者和他的家人们吃不吃,国家领导人吃不吃


目前在中国能买到的转基因食品和普通食品在外观、营养、口味上和普通食品没什么区别,大可不必做特供。转基因食品是安全的才会提供给消费者去吃,而不是通过吃了没问题来证明它的安全性,逻辑是反的。而对于了解转基因的人,转基因大豆油便宜,农药残留少,肯定会作为首选的。再者,庆丰包子铺的也用转基因大豆油,你说国家领导人吃没吃过转基因食品呢?

问题六:不明真相的吃瓜群众该相信谁?


@NPS 强根清
作为大部分公众 很少人有能力鉴别所引用案例的真伪,今天看到A,明天看到B,后天C又出现了...
@醉卧红尘 是选择一个靠嘴吃饭的主持人还是选择相信搞专业的科学权威。自己想


怎么辨别真假、虚实?首先你要有一定的生物知识,了解基因和转基因的概念,如果你不知道该相信谁,就把转基因的两种说法都去了解一下,你会发现对于转基因的不安全的依据全部站不住脚,不是来自错误的实验数据,就是对科学报告的篡改。胡瑞法评“直言了”谣言:《转基因安全:流言与证据》



转基因到底安不安全?这个已经科普过很多次了,可以读读这些文章
《转基因食品安全吗?——转基因科普讲座之三》
《关于转基因农产品安全性 看看农业部和专家怎么说》
《【转基因大家说】转基因食品安全吗?》
《转基因安全有定论》
《姜韬:转基因是一项本质安全的技术》

读完这些科普文章,对于转基因的安全性,你有哪些看法呢?还存在哪些疑惑,留言讨论。

【基因农业网转载,如有不妥,请原发平台联系agrogene@caas.cn,我们将进行删除处理。】

来源:基因农业网

相关文章