华农官方就转基因大米品尝活动答记者问

2015-03-30 | 作者: 华农 | 标签: 华农官方就转基因大米品尝活动答记者问

华中农大校训:勤读力耕,立己达人。图孙滔
 
10月19日,网友自发组织在我校举办转基因大米品尝活动,引起社会和我校师生广泛关注。南湖新闻网记者就此采访了学校新闻发言人,请新闻发言人介绍了有关情况。
    问:请问,10月19日在我校举行的转基因大米品尝活动是谁发起和组织的?学校是否给予了协助?
    答:这次转基因大米品尝活动是网友自发组织的科普活动。据我了解,类似的转基因大米品尝活动已在全国各地举行了几十场。这次活动是由@山再那里、 @Liu water、 @琥珀川、 @品道 、@老色盲、@弯弯等网友在网上发起的,有260名来自全国各地的网友报名参加,还有部分网友没有事先报名,是临时来参加的。他们中绝大多数互不相识。我校部分师生闻讯后也自发参加了活动。据组织者说,选择来我校举办活动,是想参观转基因研发基地,同时,希望能获得品尝活动需要的转基因大米。活动包括两个部分,一是科普报告和演讲,二是转基因大米品尝自助餐。由于活动组织者没有通过正式途径与我校联系,所以,学校有关管理部门事先并不知情,也就无从对这次活动给予协助和支持。我校的水稻团队应组织者的要求对活动给予了一些支持,如提供品尝的转基因大米、请专家做科普报告、同意参观转基因研发基地、协助联系活动场地等。
    问:这次活动规模不小,经费是怎样解决的?
    答:据活动组织者介绍,来参加品尝活动的人,交通费、住宿费一律自理,并且每人要交230元活动费,学生交50元,用于餐饮和活动的开支。据说包括张启发院士在内的特邀嘉宾也自掏腰包交了费。有些网友还额外为活动提供了经费赞助。但学校没有任何单位为此次活动提供经费资助。
    问:听说这次活动还品尝了“黄金大米”,请问这些“黄金大米”是哪儿来的?
    答:此次活动中网友除了品尝转基因BT大米外,的确还品尝了“黄金大米”。这些“黄金大米”不是从国外运来的,而是由我校水稻科研团队自主研发、在狮子山下土生土长的。这是国产“黄金大米”首次亮相。我校水稻团队的科学家为它取了个名字:“GRH”,就是Golden Rice Huanong的缩写,也可称为华中农大版“黄金大米”。
    问:能具体介绍一下华中农大版“黄金大米”的研发情况吗?
    答:据了解,国际上的“黄金大米”研发已有了第二代产品,所有技术、专利对发展中国家都是公开和免费的。我校科学家研发“黄金大米”是为了在实验室条件下对这项技术做一些初步的基础性试验。转入的外源基因参考了国外研究人员公开发表的文献,人工合成了两个基因psy和CrtI,将它们构建到适合的载体,并采用农杆菌介导方法转化到常规粳稻品种“空育131”。这是黑龙江省种植的东北大米品种。华中农大版“黄金大米”2011年开始研发,共获得转化植株17株。应该说,华中农大版的黄金水稻目前仍处于实验室研究阶段。因为是实验室研究,只有极小的产量。此次品尝活动,应网友要求,水稻团队提供了5公斤产品。网友在逐一签署了知情同意书后,品尝了华中农大版的“黄金大米”。
    问:华中农大版的国产“黄金大米”与国外的相比有何不同?
    答:华中农大版“黄金大米”中的β-胡萝卜素含量还明显低于国外报道的第二代“黄金大米”的水平。不过,这只是一个初级的原始品种,如果需要,我校水稻团队完全有能力开发出β-胡萝卜素含量更高的“黄金水稻”品种。
    问:参加此次品尝活动的网友反映如何?
    答:因为事先不知道,我没能参加这次活动,所以没有什么直观的感受。不过,据我事后了解,参加活动的网友反映非常热烈,活动的气氛也非常好。在自费参加的情况下,不少网友千里迢迢,坐高铁、乘飞机自发前来参加活动,有的网友是全家出动。几位嘉宾的科普报告和演讲也很精彩,受到欢迎。这说明社会对科普有强烈需求。作为创造知识和传播知识的大学,我们乐于看到公众热爱科学、追捧科学,这比求神拜佛好。
    问:但网上对此次活动也有不少质疑和争议,学校对此怎么看?
    答:在一个意见多元表达的社会环境中,人们对任何事情都可能有不同看法、发表不同的声音。这是正常的。转基因作为新技术,公众了解不多,加上各种误解和谣言的传播,人们有疑虑、有质疑、有争议,这也很正常。大学作为学术机构,是崇尚学术的。我们欢迎善意的批评,尊重基于理性的不同声音。当然,我们的科学研究也不会因为有各种误解和非理性的声音而停步,学校也一如既往地本着服务国家重大战略需求、造福社会和人类的责任,毫不含糊地支持科学家开展科学研究,支持科学家向社会传播科学知识。我为我们大学有一批敢于追求真理、坚守科学信念的科学家感到自豪。
    问:我们从媒体报道中得知有61位院士和49位海外华人科学家分别向中央进言加快推进转基因产业化,张启发院士还对政府部门提出了批评,请问您如何评价?
    答:我也注意到了媒体的相关报道。媒体提到的61位院士和49位海外华人科学家分别向中央领导写信的情况我不清楚,也没听到张院士接受采访时的原话,不过,我觉得科学家可以表达他们对政府的意见和建议。从媒体报道看,有些批评的话确实说得比较重。根据我的了解,政府主管部门为转基因技术和产业的发展,特别是在支持科学家开展转基因研究、转基因的安全评价与监管、转基因科普与风险交流、推进转基因产业化等方面做了大量的工作,包括依法依规颁发转基因水稻安全证书。我校是国家农业生物技术研究的重要基地,我们对主管部门的长期支持、帮助有深切的体会和感受。但张院士作为一个科学家,为中国农业生物科技事业奉献了自己最宝贵的青春年华和心血,那么好的成果却久久不能造福农民、造福社会,反而备受误解甚至人身攻击,他焦虑和失望的心情是可以理解的。“知我者谓我心忧,不知我者谓我何求”。我相信政府部门也是能够理解的。只有政府、公众、科学家共同努力,积极行动,才能营造促进科技进步和发展的良好环境。(来源:南湖新闻网

来源:

相关文章