王大元:笼统说转基因作物不增产是奇谈怪论

2014-07-07 | 作者: 王大元 | 标签: 王大元 笼统说转基因作物不增产是奇谈怪论

基因农业网要我谈一下转基因作物是否增产的问题,我很奇怪这个问题是怎么提出的,因为所有从事转基因的科学家都知道转基因不是万能的。

农科院的一位玉米专家说转基因不能增产。我从来没有听说过这位农科院玉米专家的名字,因为没有看到他发表过什么论文,也没有看到他培育出了什么在生产中使用的优良玉米品种。倒是当年我在农科院被选为学术委员会委员时,与那位玉米专家的老师李竞雄教授和鲍文奎教授在一起开过会。李先生和鲍先生坐在听众席上听我这个小他们二十多岁的毛头小伙子做了报告后,大受启发,回去组织了一个生物技术的队伍,开展花药培养的工作。后来我在美国与李竞雄先生的一位大学同学Chase同在一家生物技术公司担任高级研究经理的职位,通过Chase,李先生对我也有了比较深入的了解,但李竞雄先生从来没有跟我提起过这位说转基因作物不增产的玉米专家。

我们现在谈转基因作物是否增产,要有3个原则:

1. 要个案具体来讨论。泛泛地说什么转基因作物不增产,不是一个科学家应该说出来的话。

2. 我们只讨论已经批准的转基因作物,对那些还没有批准商业化的转基因作物不予讨论,否则就是说空话了。

3. 就品种本身的遗传性能来说,是否增产,不仅仅是由直接调控产量的因素(基因)来决定,其它因子(基因)也可以影响产量,例如抗虫抗病品种的产量肯定比不抗虫的要高(这就不用去解释了),再如提高某一农作物的关键商用性状的含量,肯定产量要高。例如转基因大豆的含油量是19%,非转基因大豆的含油量只有16%,即使你的田间收获的大豆重量一样,转基因大豆的产量就出油率来说也要比非转基因大豆的高出19%。

更何况,下面的数据指出了全世界推广近10亿亩的转基因大豆和转基因玉米的单产都比非转基因的大豆和玉米要高。

一、转基因大豆和非转基因大豆的产量比较(数据来源:美国农业部,美国大豆协会)

2012 年美国大豆单位面积产量: 173公斤/亩;2012年中国大豆单位面积产量: 127公斤/亩

解读:美国94%的大豆种植面积为转基因大豆,中国大豆全部是非转基因大豆,仅从单产来看,美国的转基因大豆已经比中国的非转基因大豆高出46公斤/亩,即如果中国现在种植的大豆全部换成美国的转基因大豆,中国大豆的产量可以提高36%。如果算上转基因大豆出油率比非转基因大豆的高13%,那么种植转基因大豆的增产效果就是不言而喻的了。

二. 转基因玉米与和非专基因玉米的产量比较(数据来源:美国肯萨斯大学报告)

先给大家看3个种植转基因玉米主要国家和3个种植非转基因玉米主要国家的玉米单产比较: 


从这个表格可以看出,非转基因玉米的单产都在440公斤以下,中国的只有356公斤/亩(与世界平均单产相平)。而种植转基因玉米单产都在500公斤/亩以上,其中美国的单产为628公斤/亩(美国的玉米总面积中90%是转基因玉米),几乎高出中国非转基因玉米单产75%。

解读:由于转基因玉米转的是BT抗虫基因,因为没有虫害引起的减产,所以抗虫转基因玉米的单产高于非转基因玉米。 抗虫甜玉米增产的效果就更明显了,下面看图明理:

右图的非抗虫甜玉米是不能上市的
 
这个图表明右边那个被玉米钻心虫吃了的甜玉米在美国是不能上市的(没人买),而左边那个转BT基因的甜玉米没有右图那种玉米的钻心虫,当然产量大大高出非转基因玉米, 深受美国农民欢迎而大面积栽种。 现在美国的甜玉米中约有一半是转基因的。 顺便指出,美国人平均每人每日通过吃转基因甜玉米吃进去的BT蛋白至少有0.4毫克,上10亿人次吃了2代无一毒副作用。

再给大家看一个美国农业部调查为何美国农民喜欢种植转基因作物的统计分析:


从图来看,不管是转基因玉米和转基因大豆,美国农民喜欢种植的主要原因就是增产。 美国农民种植什么作物是没有政府指令的,完全是根据自己的经济利益来做决定。如果转基因玉米和大豆不增产,谁能强迫美国农民去种植,我看奥巴马做不到吧。这个调查统计数字比那位我不认识的农科院专家空口说白话总要有点根据,比崔永元找店小二的调查没有数据的报告更能有权威性。

中国没有批准转基因大豆和转基因玉米栽种,我不知道那位中国农业科学院的专家所说的全世界近10亿亩转基因大豆和玉米不能增产的结论是怎么得出来的,是他到美国田间实地考察,找美国农民调查的,还是他自己凭空想当然杜撰的?

来源:基因农业网

相关文章