人民网微博激辩转基因——方玄昌:你并不了解转基因

2014-07-10 | 作者: 人民网 | 标签: 人民网微博激辩转基因


提要:未来人们都会接受转基因技术,但存在主动的或被动的差别——相信科学,他们主动接受;相信谣言,他们被动接受。

@wu1925:请问:联合国粮农组织官员:转基因食品对人体不安全http://peopleurl.cn/qumMji ;转基因作物能抗虫、增产是骗人的http://peopleurl.cn/ARjmU3 ;转基因危害 (视频)http://peopleurl.cn/qauA3u生物武器 (视频)http://peopleurl.cn/mABrI3 ;罗援将军从国家战略角度看转基因 (视频)http://peopleurl.cn/NZBnQj

方玄昌:金微、佟屏亚等人的谣言已经被我们多次驳斥,期望公众不要为那么低级的谣言所欺骗,那是对自己智商的侮辱。

@百姓之一员:我只想说,关于转基因,必须精通医学,遗传学,病理学,生物化学,大自然生物消化系统,循环系统,生物免疫系统,哲学,等等。然后再来和我说,你了解转基因,不知道方大侠客以为自己精通哪门科学。

方玄昌:你的意思是,这个世界上没有人有资格谈论转基因问题?因为没有一个人能同时“精通”这么多门“学科”(姑且不去追究你混乱的分科问题了),我也不能。但我却可以负责任地告诉你:只要明白“什么是转基因”这个并不复杂的问题,你就有资格讨论转基因问题。当然,我知道多数反转人士都回答不上来这个高中理科生就能回答的问题。

@雨中回眸:转基因的玉米五颜六色,人食用后真的对健康没有影响吗?要是食用这种色彩斑斓玉米后,自己或下一代也长出一些类同胎记的黑色或彩色的斑块后怎么办?请问你曾经是学的某个专业?你也是作家,请问你是否也会像某位作家把胡万林捧为神医一样,把转基因大米、小麦、大豆等捧成神米、神麦、神豆吗?

方玄昌:玉米是否五颜六色与转基因技术毫无关系;食用转基因食品也不可能对你下一代产生任何影响,认为吃了色彩斑斓的东西就会导致自己或下一代产生斑块,这是“吃猪肉会变成猪”的思维。

@刺猬2号:你家三代人始终食转基因食品后,你方可有发言权,实体实验是科学比走的定律。你想名利你的后人不一定同意是吗。

方玄昌:如果你对“什么是转基因”这个问题都不明白,即使祖祖辈辈吃了一万代转基因食品,在这个问题上也依然没有发言权。

@仁者见仁志者见志:有试验证明转基因水稻的单产比袁隆平院士的杂交稻高吗?

方玄昌:目前已有的转基因水稻不是奔着增产目标而去的。改变作物性状的方向很多(比如抗虫、抗旱、提升品质等),并不一定是为了增产;当然,抗虫等特性能间接增产。

@仁者见仁志者见志:能拿出什么事实或科学论证说明转基因食品不影响人类的生育能力呢?

方玄昌:只要你明白了转基因食品的定义,就能明白什么叫“实质等同”,也就能很清楚地知道转基因食品与普通食品在“影响人类生育能力”这方面不会有任何差别。

@慕喻今:我国的转基因研究水平怎样?转基因与物种的自然进化矛盾吗?猿类和人类的基因相当近,为什么差异这么远呢?

方玄昌:中国在转基因基础技术方面不比美国落后太多,我们落后的是产业化进度。由于国家决策层受到以谣言为武器的舆论影响,中国已经在这个领域一退再退;如果继续这样下去,我们未来的粮食安全真的要受制于西方了。转基因技术应用于作物改良,无关物种进化。

@8晴8天8:其实有句话我很想说,“都说转基因这么成熟和安全,那基因科学家先食50年转基因作物,50年没死再让大家食转基因作物。”

方玄昌:如果撇开科学方法,“50年没死”也说明不了任何问题。你所担心的问题,对于传统的选育、杂交、诱变等育种技术同样适用,那就意味着所有东西都不应该让大家吃。是不是我们所有人都该饿死,让人类绝种了再来谈论吃饭问题?

@wu1925:问转基因推广是否存在阴谋:警惕西方对我国中央政府和媒体渗透引导:立焦点,送观点,给结论.香港美英驻港官员和台帮已经公开干涉,看美国对全球控制欲望,看世界动荡国家都清一色的都有外国势力操控,难道放过中国?.请中央和地方官员:要与内鬼斗,防止自己不知不觉中丢失了国家利益和国家发展方向。

方玄昌:毫无根据地讨论“阴谋论”没有意义;西方要对中国有什么特殊企图,转基因技术并非很好的手段(期望用这个手段来“亡我中华”可以说完全没有可能)。要说“内鬼”,倒是有明确证据证明,职业反转控里面确实存在“内鬼”——已经有“内鬼”因造谣金龙鱼转基因大豆油而蹲了监狱。

@8晴8天8:请问一下转基因食物的所谓的安全,大自然的生态体系会不会遭到破坏?对人体的隐性危害又有多少?一个人七八十年可以活,转基因食物又做了多少天的测试?基因技术的出现才多少年,现在就喊大做转基因食物,那些利益集团是不是在拿13亿人教飞???????

方玄昌:转基因食品与普通食品“实质等同”,批准上市的转基因食品比普通食品要安全得多;转基因作物对周围生态环境的影响与普通作物无本质区别,甚至能更好保护环境,部分转基因作物(比如抗虫水稻)正是以保护环境为重要目标。确实有“利益集团”拿13亿百姓的食品安全开涮,但那是职业反转控集团,而非科学家。

@我的平凡:任何的事物都有他的两面性,科学技术也是如此。我们做科普工作要实事求是地展现其优点和缺点。说明其发展前景和潜在的风险。请问嘉宾,转基因技术存在什么样的缺点呢?是不是它还有我们不可预测的风险呢?

方玄昌:自从转基因技术诞生的那一天开始,科学家就已经把当前大家合理担心的问题考虑过,技术本身不存在不可预测的风险。到目前为止,转基因技术唯一的不足是它做得还不够完美,还有太多食品安全问题、粮食保障问题及环境保护问题等着它去解决。

@wuweshu:现在造谣和谩骂成了一些反转人士对付转基因技术的重要武器。请问方先生你是怎样应对他们的造谣和谩骂的?

方玄昌:针对造谣,我和我的同行只能一次次辟谣;针对谩骂,我只能无视,没必要跟他们对骂。我所吃惊的有两点:转基因问题终将为老百姓所看清,这些造谣者(包括一些“教授”“公知”)居然可以如此无底线、不知廉耻、不顾自己的身后名;中国公众会如此轻信,可以如此任由低级谣言侮辱自己的分辨力。

@雨中回眸:如果强行通过了转基因水稻、小麦等粮食与蔬菜农产品的大面积种植后,请问除了强行推给全中国绝大多数消费者食用外,对外能够销往哪些国家,那些国家的人民会被强行推广食用转基因食品吗?请问现代非转基因技术只能去博物馆收藏了吗?请问全中国绝大多数消费者都在拒绝食用非转基因的食物吗?

方玄昌:一定要说“强行推广”,目前全世界只有美国是在“强行推广”转基因食品,因为他们是不加标识的,他们的这一做法是基于科学,基于转基因食品与普通食品“实质等同”。我们做科普的目的,就是期望公众明白转基因到底是怎么一回事,一旦明白这一点,您所提出的那些担心和问题也就引刃而解。

@吉祥百顺:转基因的很多专利都掌握在一些美国大公司手里。我们手里有多少专利?放开这个市场之前,我们手里有没有底牌?还是坐等市场被占领!现在是投入资金加大研究力度,手里多拿几张牌的时候。至于开放餐桌,始终不明白为什么这么迫切?产业化就是产业圈钱吗。深入研究大家都欢迎但使用就要慎之又慎!

方玄昌:为什么这么迫切?正是因为您前面所提到的,我们手里必须要有一些“底牌”,不能任由专利和市场都掌握在人家手里。现在反转人士就是期望中国落后,坐等市场被占领。国家不能只投入而不产出,“使用要慎之又慎”的言论在此不适合,因为我们不能基于“转基因安全性没有定论”之类的谣言来做决策。

@woaiduoduoln:现在很多人认为:在推广转基因的人中,存在一些国内公司甚至是国外公司的利益代言人,他们能够从这种推广行为种获利。您是选择承认这种人的存在?还是否认这种人的存在?还是选择不正面回答?

方玄昌:您的问题适合对反转人士提出。我说过许多次了,如果一定要说科学家的“利益”“代言”,那么他们也是在为国家和民族的利益代言。而职业反转控,却绝大多数是为了某些见不得人的“利益集团”、包括某些“跨国集团”代言。请大家认真想想,中国在这一块落后了,谁是受益者?

@难堪不难堪:我们是不了解转基因,因为我们对转基因不屑一顾,我们也不了解一些人的奴才心理,国外的月亮难道真的就更圆吗?美国商业性推广转基因,我们还不知道你们这么多强行卖力推广有什么好处?

方玄昌:你可以不了解转基因,但你还是要吃饭,也就不可避免要吃到转基因食品。你是想稀里糊涂不放心地吃着进口的转基因食品,还是明明白白放心地吃着中国生产的转基因食品?

@明明朗朗:你认得你的转基因,我们民众认得孟山公司就行了。

方玄昌:你弄错了,你应该认识的是转基因,因为你避免不了要跟它接触;至于孟山都,那是中国生物科学家必须要认识的敌人和老师(以敌为师),作为公众的你完全可以不必去认识。

@雨中回眸:全中国以户口为单位总共有多少个家庭?全国将会有多少个家庭会支持食用转基因食品?全国将会有多少个家庭拒绝食用转基因食品?国家的法律遵重每一个消费者购买商品的选择权,请问愿意食用转基因特供食品的将会有多少个家庭多少个人,你和你全家现在和将来都愿意食用并且是在全程监督下食用吗?

方玄昌:他们未来都会接受转基因技术,但存在主动的或被动的差别——相信科学,他们主动接受;相信谣言,他们被动接受。

@BB霜:您认为中国的转基因食品推广最大的难度在哪里?您遇到反对者的时候,一般会怎么处理?

方玄昌:最大难度在于克服谣言对公众先入为主式的侵害;对付的办法是告诉他们“什么是转基因”及解释“转基因食品与普通食品究竟有没有本质差别”。

@微微守望:在反转人士的宣传下,挺转科学家都成为了利益集团。于是,科学家越做科普,民众就越不相信科学家。这不是科学家和科普家应该感到警惕的事吗?

方玄昌:你说得对,所以我们更要指出真相:职业反转者才存在“利益集团”问题。

@盛年已难再:如果有国家领导吃转基因食品,我就吃!但是听说各国政要领导都不吃转基因食品,是真的吗?

方玄昌:这是谣言。可以百分之百肯定,今天不可能找出哪一个国家领导人,他肯定从来没有吃到过转基因食品。

@陌兮兮:为何我国实行相对严格的转基因标识制度,但有的食品含有转基因成分却未明确标识?

方玄昌:各国对于转基因成分标注的含量下限不尽相同;另外,我期望大家在讨论问题时把科学问题和社会问题(管理问题)分开。

@这个漫画很邪恶:您和您的家人吃过转基因食品吗?

方玄昌:你我都吃过,大家都吃过。

@九二年过得太快:转基因食品对于人体是否有伤害,需要非常长的时间来考察,至少需要两代人才能得出结论。

方玄昌:为什么是两代人?正如赵南元老师所说,烤肉吃了数十万年、2万代人,现在才发现其中有致癌成分。解决安全问题依靠的是科学,而不是多少代人试吃。

@浓浓的烟火:你怎么看张掖市委书记谈禁种转基因?

方玄昌:一个不负责任的门外汉的梦话,不小心成了某地政策。

@雨中回眸:你回答的问题都是回避实质性的问题,不知你是无知呢,还是无能呢?其实你对转基因食品潜在的危害性要不是你知之甚少,就是有意隐瞒事实真相。你说有些人不在乎身后名,句句都感觉你在威胁民众和公知,你可以不承认你也可以狡辨,但人民大众看得清清楚楚。

方玄昌:实质问题我写了那么多文章,你随时去看。我主编的基因农业网,那里的“资料库”中的“基础知识”栏目中,对公众的疑问有较为系统的解释。

方玄昌:今天人民网这边将话题定为“你并不了解转基因”,我想这句话应该针对的是部分反对转基因技术的公众。我一再强调,“究竟什么是转基因”这个最基本问题,原本应该是反转与挺转讨论的基础,但反转者永远不敢回答或不愿回答,因为任何人只要明白这一并不复杂的问题,其余问题也就引刃而解。谢谢大家。

方玄昌:应网友要求,简单加一句解释:转基因育种,就是利用基因剪切技术对目标作物做基因修饰以获取我们想要的作物性状,其本质与杂交、诱变等育种技术毫无差别,都是在分子层面上改变作物性状,差别在于:转基因技术更精确,对于作物遗传分子的改变更少,因此其效率更高、安全性也更可控。


来源:人民网

相关文章