民意不能捆绑谣言

2014-07-02 | 作者: 孙滔 | 标签: 民意不能捆绑谣言

世界上有很多事物和说法不靠谱。比如“正月理发死舅舅”,相信多数中国人并不信,但许多人还是宁愿避开在正月理发。

这种荒谬的说法可以有无数种反驳,这里不一一赘述。舅舅一定会死,就像每个人会死一样。但这个牌匾立在这里就不一般了。因为舅舅们无论将来怎么死,或者有大病大灾,都可能会降罪在外甥某一年正月理发上,即使他不怪罪,外甥也会禁不住将二者联系起来。

这才是要害所在,其威力在于捆绑——你可以不为自己考虑,但一定要为亲人考虑。

如果某个人提出这个说法的话,那一定是谣言,当无数人在心里默念这个说法的时候,就成为了民意。

谣言是某些民意的亲娘。中国人擅长制造类似的“民意”,如坐月子洗澡会“受风”,如转基因会导致“不育”,前者已经历史久远,于后者你大约也不会陌生,这已经是一个笑话,但这绝不仅仅是一个笑话——捆绑,仍然是其威力所在——你吃了不要紧,你家娃娃将来也会不育。

这跟“正月理发死舅舅”是一个道理。如今不孕不育的人确实不少,只要有不孕不育出现,人们仍然会首先将之与转基因联系起来——那简直就是灭绝人类的最佳武器。黑龙江大豆协会副秘书长将消费转基因大豆与癌症高发联系起来已然引起轰动,“转基因导致不育”定然会比其威力还要大。

相较发明“正月理发死舅舅”的时代,人类已经成熟了许多,但如何与之(尤其是在其成为“民意”之前)斗争,仍然是人类社会的重大命题。

尊重民意不等于盲从民意。比如,许多人在强调需要知情权——这是民主社会的主要特征,是大势所趋,于是在很多人眼中贴标签就是转基因知情权的象征了。然而,知情权是有前提的——其一,贴标签不应该给人“转基因不安全”的暗示;其二,诸如“转基因会导致不育”的说法不应是贴标签的前提,否则就是谣言绑架了民意。

事实是,如今欧洲贴标签的做法就给了许多人“转基因不安全”暗示,给社会以巨大成本,以致欧洲转基因发展江河日下,而美国拒绝贴标签才让转基因技术和产业不断发展。

民主的本质是将少数人拥有的资源或权力给更多人共享。科学普及的本质就是一种民主,它让更多人知道转基因究竟是怎么一回事,这是更重要的一种知情权。如果人们对这份民主日益看重的话,也就不再需要给转基因贴标签。

民意是不确定的,是随时可改变的,而科学不依赖民意而更改,它总是可靠的,技术则推动着民意改变。照相机刚刚发明的时候,多少人担忧拍照会夺走魂魄;多少人曾不看好Kindle,称纸质书本才是最好的阅读载体。如今手机已快要代替相机,纸质书将成明日黄花。

对于“正月理发死舅舅”,我们决不能与该理念的坚定支持者同行,不能以“呵呵”应之,而要严肃告知民众,前后不等于因果,蝴蝶扑腾翅膀引发海啸只是过于理想的想象。

巴斯德还告诉我们,留长发不是讲卫生的好习惯。如果全民都在正月留起长发,那绝不是满清回归的美景,而是愚昧的丑陋。所以,毫不犹豫地催促你外甥吧:头发长了就赶快去理!

来源:基因农业网

相关文章